Simone de Beauvoir

"Por que a filósofa existencialista escondeu sua “bissexualidade” já que colocava a verdade como fundamento de sua moral de autenticidade?"


Criou-se um mito em torno da parceria formada por Simone de Beauvoir e Sartre. Foram considerados o mais célebre "casal" do século XX.
Hoje sabe-se que a vida amorosa de Beauvoir foi estruturada ao redor de um trio, e não de um casal. Um trio que compreendia de um lado um “amor necessário”, com Sartre; e o que ela chamava de “amores contingentes”, com mulheres (vividos, quase sempre, com suas antigas alunas).
A dualidade “amores contingentes” e “amores necessários”, idealizada por Sartre, foi o estilo de vida oferecido e aceito por Beauvoir. Um pacto de amor singular e, eventualmente, cruel. Sartre tinha necessidade de outras mulheres. E assim, tiveram vidas afetivas e sexuais intensas e abertas, chegando a se envolver simultânea e separadamente com a mesma amante.
Revelou-se com o tempo que, nenhuma relação foi tão íntima quanto a sua relação de cinqüenta anos com Beauvoir. Ninguém mais foi um par intelectual para eles, da forma que um foi para o outro.
Simone sempre negou o seu envolvimento com mulheres, fato que só se tornou público após a sua morte, com a divulgação de suas cartas. Próximo do fim de sua vida, havia declarado que gostaria de ter sido mais honesta sobre sua sexualidade, mas como outras pessoas estavam envolvidas, não se sentia livre para contar tudo.
Muito tem sido dito e escrito sobre ela neste mes em que completaria 100 anos.
Foi ícone do feminismo, e como tal inspirou muitas mulheres , na medida em que parecia uma mulher realmente independente.
Todas queriam viver daquela maneira: acreditando na idéia da relação livre, intelectualmente estimulante e mutuamente encorajadora, o interesse pelas pessoas e pelo mundo, sua capacidade de trabalho, seu papel como intelectual, o engajamento político...
Na prática não funcionava bem assim. Beauvoir muitas vezes afirmou que achava difícil combinar amor com independência. Estar apaixonada a tornava vulnerável, dependente do outro, atemorizada pela perda do amor daquela pessoa.Enfim, igual a todas nós!
Seja como for, é indiscutível o impacto da sua obra - especialmente O Segundo Sexo -no pensamento moderno. Simone e Sartre como escritores-filósofos-existencialistas eram brilhantes, corajosos, profundamente inovadores e , sem dúvida, influenciaram de forma determinante o pensamento da época em que viveram. O que nos parece incrível é que fossem tão vulneráveis em suas relações, apesar da força de suas idéias filosóficas. Hoje sabe-se o quanto eram estranhamente inseguros.
A questão que se coloca depois dessas revelações póstumas é: por que escondeu sua “bissexualidade” já que colocava a verdade como fundamento de sua moral de autenticidade?


ENTREVISTA COM SIMONE DE BEAUVOIR:

http://br.youtube.com/watch?v=QvoZux01cwM

http://br.youtube.com/watch?v=A_xP5UQ3Uls

http://br.youtube.com/watch?v=ye0q1_qtvOE

http://br.youtube.com/watch?v=J0yJ89fTm3s .

EUTANÁSIA

Eutanásia
RUBEM ALVES


Como um instrumento musical, a vida só vale a pena ser vivida enquanto o corpo for capaz de produzir música


SEMPRE QUE SE FALA EM EUTANÁSIA ,os seus opositores invocam razões éticas e teológicas. Dizem que a vida é dada por Deus e que, portanto, somente Deus tem o direito de tirá-la. Eutanásia é matar uma pessoa e há um mandamento que proíbe isso. Assim, em nome de princípios universais, permite-se que uma pessoa morra em meio ao maior sofrimento.
Pois eu afirmo: sou a favor da eutanásia por motivos éticos. Albert Camus, numa frase bem curta, disse que, se ele fosse escrever um livro sobre ética, 99 páginas estariam em branco e na última página estaria escrito "amor". Todos os princípios éticos que possam ser inventados por teólogos e filósofos caem por terra diante dessa pequena palavra: "amar". Deus é amor.
O amor, segundo os textos sagrados, é fazer aos outros aquilo que desejaríamos que fosse feito conosco, numa situação semelhante. Amo os cães e já tive dezenas. Muitos deles eu mesmo levei ao veterinário para que lhes fosse dado o alívio para o seu sofrimento. Fiz isso porque os amava, eram meus amigos, queria o bem deles. E eu gostaria que fizessem o mesmo comigo, se estivesse na situação de sofrimento deles.
Defender a vida a todo custo! De acordo. É a filosofia de Albert Schweitzer e a filosofia de Mahatma Gandhi: reverência pela vida. Tudo o que vive é sagrado e deve ser protegido. Mas, o que é a vida? Um materialismo científico grosseiro define a vida em função de batidas cardíacas e ondas cerebrais. Mas será isso que é vida? Ouço os bem-te-vis cantando: eles estão louvando a beleza da vida. Vejo as crianças brincando: elas estão gozando as alegrias da vida. Vejo os namorados se beijando: eles estão experimentando os prazeres da vida. Que tudo se faça para que a vida se exprima na exuberância da sua felicidade! Para isso, todos os esforços devem ser feitos.
Mas eu pergunto: a vida não será como a música? Uma música sem fim seria insuportável. Toda música quer morrer. A morte é parte da beleza da música. A manga pendente num galho: tão linda, tão vermelha. Mas o tempo chega quando ela quer morrer. A criança brinca o dia inteiro. Chegada a noite, ela está cansada. Ela quer dormir. Que crueldade seria impedir que a criança dormisse quando o seu corpo quer dormir.
A vida não pode ser medida por batidas e coração ou ondas elétricas. Como um instrumento musical, a vida só vale a pena ser vivida enquanto o corpo for capaz de produzir música, ainda que seja a de um simples sorriso. Admitamos, para efeito de argumentação, que a vida é dada por Deus e que somente Deus tem o direito de tirá-la. Qualquer intervenção mecânica ou química que tenha por objetivo fazer com que a vida dê o seu acorde final seria pecado, assassinato.
Vamos levar o argumento à suas últimas conseqüências: se Deus é o senhor da vida e também o senhor da morte, qualquer coisa que se faça para impedir a morte, que aconteceria inevitavelmente, se o corpo fosse entregue à vontade de Deus, sem os artifícios humanos para prolongá-la, seriam também uma transgressão da vontade divina. Tirar a vida artificialmente seria tão pecaminoso quanto impedir a morte artificialmente, porque se trata de intromissões dos homens na ordem natural das coisas determinada por Deus.
A vida, esgotada a alegria, deseja morrer. O que eu desejo para mim é que as pessoas que me amam me amem do jeito como eu amo os meus cachorros.

REPARAÇÃO

Uma história sutil, mas de tirar o fôlego.Na trama de McEwan as coisas mudam de uma hora para outra, alteradas pelas pequenas peças que o destino prega em todos nós. E é isso que o livro/filme tem de melhor: a certeza de que nunca estamos a salvo de nós mesmos. Nos incomoda imaginar o que a vida poderia ter sido e não foi. O que poderíamos ter feito e não fizemos. Digo que é sempre melhor se arrepender de algo que se fez do que de algo que não se fez. Essa idéia é esfregada em nosso rosto, expondo nosso medo mais íntimo: o de que podemos não ter nos tornado as pessoas que sonhávamos ser.
Quantas vezes nos arrependemos de não ter dito algo? E o contrário? Quantas vezes nos arrependemos de ter falado demais? A vida é cruel: temos que tomar uma decisão e viver com ela.
Invariavelmente, cada caminho leva apenas a um lugar.
Este tema mais ou menos se repete no livro SÁBADO.

"Conversas com Gaudí"

Obra que reafirma a importância de Gaudí para Barcelona traz encontros do arquiteto com o colega Martinell Brunet durante 11 anos

"Em 1915, o então estudante de arquitetura catalão e, depois, arquiteto César Martinell Brunet aproxima-se de Antoni Gaudí (1852/1926) em virtude de seu fascínio sentimental (mais do que consciente, como anota) pela construção da igreja Sagrada Família.
Gaudí deixara seus projetos de lado -o último deles a estupenda casa La Pedrera- para tornar-se seu diretor, em 1883, um ano após o início de sua edificação, e devotar o resto de sua existência à construção do que é considerada sua obra-prima, baseada no uso inovador de formas geométricas naturais, com uma complexidade que dialoga com as artes egípcias, assírias, greco-romanas e arábicas do norte da África e a igreja Santa Sofia de Constantinopla, em particular.
A importância do livro reside no fato de as notas de Brunet consistirem na única "entrevista" concedida por Gaudí em vida, que detestava escrever. Entrevista que vai de 1915 a 1926.
Brunet registrou muito de seu pensamento artístico e científico e de suas reflexões sobre a Sagrada Família. Por exemplo: "Revela que esta porta será também policrômica; diz que cor é vida e a falta de cor é manifestação mais visível da morte". Gaudí falava constantemente da luz do "campo de Tarragona" ao seu amigo Brunet, como uma luz superior, que predispunha os catalães do litoral a uma visão plástica das coisas. A cidade de Tarragona fica ao sul de Barcelona. Gaudí e Brunet nasceram em Reus, que se situa, sentido interior, próxima a ela.

Fellini
A igreja ainda está em obras, o que era previsto por Gaudí, que citava a Catedral de Colônia, "que esteve por centúrias sem abóbadas". No momento, ergue-se sua torre principal. A impressão que tive, agora em outubro, quando fiz leituras de poemas em Barcelona, na Casa América Catalunya, foi a de que estava dentro do filme "Roma", de Federico Fellini, especificamente na cena em que os trabalhadores do metrô descobrem um sítio arqueológico. A trilha sonora da visita consistiu no som de chiados ásperos de guindastes em manobra e de serras estridentes. A Sagrada Família está viva não só por sua complexidade mas porque, penso, Gaudí -um visionário- a previu como uma obra sempre em aberto, em movimento, como um móbile.
Na Quinta Güell, construída por Gaudí no final dos anos 1880 (Eusébio Güell foi próspero empresário que o apoiou incondicionalmente até sua própria morte) já se podem ver os "trencadís", colagens de azulezos quebrados de várias cores, rejuntados numa só peça. Os "trencadís" (palavra catalã) ficam mais explícitos ainda no Parque Güell, realizado de 1900 a 1914.
Neste parque, Gaudí utilizou-se do procedimento ready-made, sem sequer conhecer Marcel Duchamp. Aproveitou as curvas do morro, onde foi traçado, aproveitou-se das plantas locais, usou as palmeiras como falsos pilares etc.
O que quero assinalar é que Picasso não teria composto "Les Demoiselles D'Avignon" (1907), sem conhecer os "trencadís".
Picasso residiu por duas vezes em Barcelona antes de fazer este trabalho e só se tornou Picasso após sua estadia na cidade, de 1899 a 1900. Antes, como no caso de Machado de Assis, era um pintor convencional (por duas décadas). Picasso freqüentou a Carrer d'Avinyó, em Barcelona, onde havia bares e bordéis. As meninas d'Avinyó são prostitutas dessa rua.
A Sagrada Família é uma dessas obras ímpares do século 20 e, como segue, do 21. Disse Gaudí a Brunet: "...Afirma que a palavra é o tempo. (...) através da palavra, vivenciamos épocas passadas e futuras...".
As anotações de Brunet permitem-nos verificar que o catolicismo de Gaudí era dissociado de sua obra lúdica e que, como o historiador da arte Giulio Carlo Argan, prefeito de direito, que recuperou Roma, Gaudí foi o prefeito de fato de Barcelona".
--------------------------------------------------------
RÉGIS BONVICINO